【速報】熊本県、川辺川ダム容認へ ダムがなかったせいで人が死にまくったため

1 ::2020/11/11(水) 13:03:53.23 ID:cudCoXc80●.net ?PLT(13000)

熊本県、川辺川ダム容認へ

 7月の豪雨で氾濫した熊本県・球磨川流域の治水策に関し、県が川辺川ダム建設容認を前提に調整を進めていることが11日、関係者への取材で分かった。蒲島郁夫知事が月内に正式に表明する見通し。

https://this.kiji.is/699068601345377377

熊本県、川辺川ダム容認方針固める 九州豪雨球磨川氾濫で

 7月の九州豪雨で氾濫した球磨川の治水対策として、熊本県は2009年に旧民主党政権が計画を中止した川辺川ダムの建設を容認する方針を固めた。複数の関係者への取材で判明した。
中止決定後、県は国や流域市町村と共にダムによらない治水を模索したが、実現しないまま今回の豪雨で甚大な被害を受け、方針転換が不可避と判断した。

(略)

 川辺川ダム計画を巡っては、蒲島知事が08年、ダム建設予定地の相良(さがら)村や最大受益地の人吉市の当時の首長が反対していることなどを理由に「白紙撤回」を表明。
翌年に旧民主党政権が中止を決めた後、国と県、流域市町村は遊水地や、川辺川の水を八代海に流す放水路などダムによらない治水対策を検討したが、数千億円単位の事業費や数十年にわたる工期などがネックになり抜本対策が決まらなかった。

 こうした経緯を踏まえ、7月の豪雨後、流域市町村の首長や、自民党が多数を占める県議会からダム建設を求める声が上がり、蒲島知事は「ダムも選択肢の一つ」と発言した。
10月には国が「川辺川ダムがあれば人吉地区の浸水面積を約6割減らせた」とする推計を示し、ダム建設を求める動きが加速。

(略)

https://mainichi.jp/articles/20201110/k00/00m/040/276000c

299 ::2020/11/11(水) 19:01:31.79 ID:y/NGwkyF0.net

>>13
民医連=日本共産党が支援してる謎

241 ::2020/11/11(水) 16:19:00.43 ID:rLUkQCZl0.net

後からやっぱり作りますってのが最悪だな
作る選択肢あるならさっさと作っておけば無駄に死なずに済んだろうに
脱ダムはもういいのかな?無いことの利点まで無くなるが

254 ::2020/11/11(水) 16:41:40.31 ID:5CrKDfqE0.net

被害受ける前ならともかく、被害受けてから作る意味あるの?
いい機会だから移住させてお取り潰しの方が良いと思うわ

264 ::2020/11/11(水) 17:05:30.97 ID:fA2wtfQd0.net

今時ダムとか時代遅れもいいとこ

133 ::2020/11/11(水) 14:00:33.83 ID:wH/8e8vG0.net

ダムを守るための放水でも犠牲になるんだよなあ

118 ::2020/11/11(水) 13:56:35.27 ID:UROTsUQj0.net

ガンダム

73 ::2020/11/11(水) 13:34:09.58 ID:o5gvrRcf0.net

危険区域から立退を要求できなかった時点でもうダムしかない
反対するなら区域内の人を立退するよう訴えてくれないと清流の鮎も困るだろ

305 ::2020/11/11(水) 19:23:59.79 ID:eMVI5MXr0.net

ダム賛成の動きを察知してか
NHKが地元の声と称して、反対してる団体の意見を取り上げていたのは罪深い

95 ::2020/11/11(水) 13:42:46.42 ID:OaVgIBTj0.net

結局作るんかーい

265 ::2020/11/11(水) 17:10:25.60 ID:QMPNjgD60.net

時代遅れというなら、巨大地下バイパストンネルや巨大地下貯水施設でもつくるか。

79 ::2020/11/11(水) 13:35:37.86 ID:o5gvrRcf0.net

去年の都内の大雨浸水も結局、堤防作ると景観が損ねるから反対して
そのまま住み続けた結果、多大な被害が出たのにね

60 ::2020/11/11(水) 13:27:59.65 ID:Yi7P9TMJ0.net

出来るまでに何回水害があるかわからんけど

161 ::2020/11/11(水) 14:25:03.83 ID:6/EDCAEu0.net

それ国の負担無いよね?
今からやり直すと費用が増えるしな
オレが払った税金を1円でもクソ住民の為に使って欲しくない

239 ::2020/11/11(水) 16:14:12.70 ID:QA+oYP+E0.net

雛見沢ダム計画

313 ::2020/11/11(水) 20:55:05.32 ID:Qb543rbt0.net

これ思い出したわ
自己責任っていうとまた発狂するからこう言っとくか

自業自得だバカが

110 ::2020/11/11(水) 13:50:19.83 ID:7b7DHE0l0.net

球磨川のダムを撤去した
ダム撤去の町の末路はこちら
https://youtu.be/jtqU6WRhW1c

232 ::2020/11/11(水) 16:09:23.36 ID:NmKpzOU50.net

バカだろコイツら
遺族は件を訴えてもいいぞ

27 ::2020/11/11(水) 13:14:03.17 ID:EyHP3C2O0.net

脱ダム宣言マンそっ閉じw

16 ::2020/11/11(水) 13:10:30.42 ID:+6+iO6v90.net

あほでー

348 ::2020/11/12(木) 00:04:28.88 ID:SWRHAVnj0.net

人命と自然はどっちが大事よ

42 ::2020/11/11(水) 13:20:27.62 ID:K3xxUOXk0.net

清正「やはり肥後の国は儂が統治せねばなるまい。反対派?対案も出さぬ奴らは斬ってしまえ!」

172 ::2020/11/11(水) 14:33:53.95 ID:03eab9hO0.net

ひぐらしみたいな騒動来ないの?

126 ::2020/11/11(水) 13:58:11.50 ID:rMjZgFRZ0.net

>>49
ダムがあれば道路とか電線のライフラインは設備維持されるけどジジババしかいないような集落の設備維持は超絶大赤字なんだわ
それこそ税金の無駄になる

269 ::2020/11/11(水) 17:23:07.67 ID:YedT10QU0.net

>>4
ある一定の目的は達成出来たんだからいいだろ

387 ::2020/11/12(木) 19:13:16.87 ID:YEP71Kwd0.net

>>153
一応ダムに貯めておけば逃げる時間は稼げるしどの位耐えられるかの目算は付けられるんだよ。堤防だけじゃ不十分だってのは元々言われてた事だし、そもそも堤防だけだと監視範囲が広くなるから決壊が発生しても発見した頃には手遅れ、なんて可能性は減る。
まあ二重三重に安全策を講じるってのは当たり前なんだよな。民主党政権は安定性とか投げ捨ててたけど

162 ::2020/11/11(水) 14:25:22.79 ID:ranz/LOy0.net

今さら数兆円かけてダム作っても完成する頃には殆ど人が住んでないだろ

43 ::2020/11/11(水) 13:20:43.19 ID:ZxSrh+A40.net

これは住民投票で決めた方がいいぞ、どうせいらないって返って来るだろうけどな

197 ::2020/11/11(水) 15:08:36.75 ID:IOPC0i3/0.net

アホ

178 ::2020/11/11(水) 14:42:20.44 ID:mFXThPdP0.net

震災の頃は俺キッズだったから知らなかったんだけど、この画像って熊本の行政が政策してたってマジ?
凄く許せないんだけど、日本人同士一丸になって震災から立ち直って行こうって気持ちが微塵もないのか?

252 ::2020/11/11(水) 16:31:12.44 ID:Rjri9aLB0.net

>>1
熊本地震はしばらく来ないだろうけど熊本豪雨は毎年来る可能性があるからね

59 ::2020/11/11(水) 13:27:27.00 ID:BAh+WD8W0.net

県政のお粗末さは嘲笑の対象だろうけどこうでもないと反対派が黙らないんだからしょうがないわな
反対派の人たちは災害についてどんないいわけしてるか知らんけどさ
己の恥を恥とも思わずしれっとしてたらびっくりだけど

88 ::2020/11/11(水) 13:40:37.40 ID:oh0hyoSX0.net

ダムが一番安上がり(´・ω・`)

190 ::2020/11/11(水) 14:58:57.94 ID:Hm0QEjRe0.net

>>152
八ッ場ダム、川辺川ダム、どっちも民主がストップさせた。
八ッ場ダム再開は民主末期の野田政権の時で、それも国交省の試算研究や関係一都五県の緊急声明を受けたものだが、民主政権の一部、中止決定時の勢力は最後まで再開に抵抗したんだよ。
結局事業が加速的に進んだのは民主が政権を降りてからだ。

286 ::2020/11/11(水) 18:19:40.41 ID:YedT10QU0.net

ダム反対派=バヨ・朝鮮人

150 ::2020/11/11(水) 14:16:07.24 ID:gieBiCDG0.net

鮎さんかわいそうです(´;ω;`)

87 ::2020/11/11(水) 13:40:15.45 ID:1UKB+zWB0.net

>>1

熊本の歴史上最も、能無し知事は、

何故、責任取らないの?

これだけ、県民を殺しておいてよ!!

それと、これからも熊本のクズども

なんか死ねよ!!  脱ダムだろ!!

日本国民の血税をテメェらなんかに
使いたくねぇんだよ!!

390 ::2020/11/12(木) 19:29:17.38 ID:kDjLPBq60.net

出汁もなにも
住民が
ダムはいらないって言った結果だからな

354 ::2020/11/12(木) 01:20:43.05 ID:LcKpMgWo0.net

引っ越せ

219 ::2020/11/11(水) 15:49:03.94 ID:bHFj7T4O0.net

>>217
テメエの猛毒景観を治してからモノ言え、地球外生命体の赤軍悪霊w

369 ::2020/11/12(木) 05:46:55.54 ID:aGh2FFCz0.net

代案無いままダムによらない治水を目指して
何もしなかったんだものな
馬鹿だろう

247 ::2020/11/11(水) 16:24:49.57 ID:Jvj2Y9v30.net

>>214
それを言うなら、八ッ場ダムでも同じだったろ
それでも流域自治体の長は建設しろと民主党政権に猛抗議したんだから

それが無いし、知事も賛成していた建設中止は「熊本の民意」だったんだよなぁ
理念を身を持って実践できてさぞご満足頂いているではないか

339 ::2020/11/11(水) 23:11:20.07 ID:6ZGVQ5cy0.net

>>336
住所

376 ::2020/11/12(木) 12:04:36.28 ID:fpgvkF8b0.net

ど田舎ならダム作るより住民を移動させた方が早い。鉄道もバスに置き換えて良い。

372 ::2020/11/12(木) 08:43:02.86 ID:O+phiuGE0.net

やはりミンス絡み

63 ::2020/11/11(水) 13:30:22.20 ID:wHoDQPQ40.net

⎛´・ω・`⎞「このままでは私もリコールされてしまうかも」
とか思った?思った?

383 ::2020/11/12(木) 14:33:22.13 ID:VFkv/z/20.net

>>382
言い方ってもんがあるよなw
「チョパ-リがどうしてもって言うならスワップ締結してやってもいいニd」
とか囀ってるどっかの半島生物みたい

402 ::2020/11/14(土) 03:31:52.41 ID:9jBsSucF0.net

ダム反対してた連中って今どうしてるんだろ?
何か企業も関わってたよな

274 ::2020/11/11(水) 17:41:18.73 ID:cJeDKNvV0.net

長崎の石木ダムは、反対派が最高裁で敗訴が確定したのに未だにゴネまくってるんだぜ?反ダム利権恐ろしいわ

101 ::2020/11/11(水) 13:45:19.84 ID:8RIto/Xf0.net

今更容認しちゃうとそれまで容認してこなかったことに対する責任論が出てくるんじゃないの

400 ::2020/11/14(土) 02:53:49.82 ID:F8ljGwxh0.net

熊本県・荒瀬ダムの撤去事業が終わったから 一挙に河川被害は4〜5倍の増水被害だ
坂本町がいい見本だろう。一兆円かけて救うのは人命ではない。土地の保全だ。
そのまま土地を残したいなら 河川流量を例え水が余っても不足でも大雨でも、
それなりに 管理できる事になるシステムだ。勿論100%対応ではないし、
原子力発電と同じに巨大事業は得てして運用において巨大災害にもなりかねない。
そこには高度な自治 高度な管理体制が必要で 電源ダムの様な経済本流では出来ない
電源ダムであっても 地域奉仕や地域福祉の運用が大事だ。その地域が無能なら崩壊する

おすすめの記事